Illinois ha tenido una ley de visitas de abuelos desde 1981, pero ha estado plagada de desafíos legales.
Durante años fue el caso en Illinois y en otros lugares donde se esperaba que los abuelos obtuvieran acceso a sus nietos a través del padre que era su hijo. Las leyes de visitas de abuelos se promulgaron principalmente para los casos en que el acceso a través del padre era imposible. Si el padre había fallecido, estaba encarcelado o en servicio militar activo, los abuelos podían demandar para ver a sus nietos, ya que su acceso habitual se vería interrumpido.
Poco a poco surgieron algunos casos atípicos y se presentaron a los tribunales, y es entonces cuando las aguas legales comenzaron a oscurecerse.
Desafíos legales
El caso de Troxel v. Granville, decidido por la Corte Suprema de EE. UU. En 2000, tuvo un impacto en las leyes de visitas de los abuelos en prácticamente todos los estados. En este caso, los jueces decidieron que la ley del estado de Washington en cuestión no le daba suficiente peso a los deseos de los padres. Un principio legal de larga data declara que los padres tienen derecho a la atención, el control y la custodia de sus hijos. A raíz de Troxel v. Granville, muchos sistemas judiciales estatales se vieron obligados a considerar si sus estatutos de visitas de abuelos violaron ese principio.
Los estatutos del estado de Illinois fueron impugnados y finalmente declarados inconstitucionales en tres casos importantes decididos entre 2000-2002. (Puede leer más sobre esos casos cerca del final de este artículo). El resultado fue que se aprobó una nueva legislación en Illinois en 2005 para cumplir con un estándar más estricto de constitucionalidad.
Esta ley fue modificada en 2007, y esa es la ley que rige a los abuelos que buscan visitas en el estado de Illinois en la actualidad.
Ley actual
La buena noticia es que después de un período de limbo, los abuelos una vez más tienen el derecho legal de demandar por visitas en Illinois. La mala noticia es que los estatutos de Illinois son bastante largos y complejos y contienen una serie de estipulaciones.
Los estatutos dejan muy claro que la carga de la prueba recae sobre los abuelos que buscan visitas. En primer lugar, los abuelos deben establecer que tienen legitimación para solicitar el visado a la corte.
The Question of Standing
Los estatutos de Illinois también se aplican a los bisabuelos y hermanos. Estas partes interesadas pueden solicitar visitas en conjunto con una demanda existente de divorcio, custodia o visitación, o se puede presentar una petición por separado. Para que estos terceros tengan legitimación para demandar por visitas, debe haber habido una "denegación irrazonable de visitas"."No se especifica qué constituye una denegación irrazonable. Además, el niño con el que se busca la visita debe tener al menos un año de edad.
Si los abuelos pueden establecer que se les ha negado la visita, caerán en uno de los dos. categorías.
La primera categoría incluye a aquellos que buscan visitas porque no tienen acceso a través del padre que es su hijo. El padre que normalmente les da acceso ha fallecido, ha sido denunciado a la policía como desaparecido, es legalmente incompetente o está encarcelado. Los abuelos que entran en esta categoría tienen un camino más fácil para visitar que aquellos en la siguiente categoría.
La segunda categoría involucra padres que están divorciados, divorciados o separados. Los abuelos pueden demandar por visitas siempre y cuando uno de los los padres no se oponen a la visita. Si ambos padres se oponen a las visitas, el abuelo no tiene derecho.
En el caso de un hijo nacido fuera del matrimonio, el nieto materno los padres pueden solicitar visitas. La paternidad debe establecerse antes de que los abuelos paternos puedan visitar.
El estándar del daño y otras consideraciones
Una vez que los abuelos han establecido su posición, se enfrentan con lo que se conoce como el estándar de daño. Para alinear los estatutos de Illinois con Troxel v. Granville, la ley incluye una disposición que la carga de la prueba recae sobre el abuelo u otro solicitante. El solicitante debe probar que la negación de las visitas ha causado al niño "daño mental, físico o emocional indebido". Este es un estándar difícil de cumplir, como se verá en algunos de los casos judiciales a continuación.
La ley también enumera una serie de consideraciones que pueden afectar la decisión del tribunal. Estos incluyen:
- La preferencia del niño, si el niño es lo suficientemente mayor para expresar una opinión
- La salud mental y física del niño
- La salud mental y física de la persona que busca las visitas
- La "longitud" y calidad "de la relación entre el niño y la persona que busca las visitas
- Si la petición ha sido presentada de" buena fe "
- Si la negación de visitas de los padres se realizó de" buena fe "
- Cuántas visitas se solicita y si tal visita afectaría las actividades normales del niño
- Cualquier otro detalle que demuestre que la pérdida de la relación con el solicitante podría dañar la salud física, emocional o mental del niño
- Si la visita puede estructurarse de tal manera como para minimizar la exposición del niño al conflicto entre los adultos.
Además, al decidir qué tan fuerte es el reclamo del peticionario, se le ordena al tribunal que considere lo siguiente:
- Si el menor residió con el solicitante, con o sin el padre, por un período de seis o más meses < Si el peticionario era el cuidador habitual del niño durante al menos seis meses, con el período de cuidado dentro de los 24 meses previos a la presentación de la demanda
- Si el peticionario tuvo contacto regular o frecuente con el niño por lo menos 12 meses consecutivos.
- Otras estipulaciones
Las leyes de Illinois contienen una serie de otras estipulaciones sobre las visitas de los abuelos.
Una de estas disposiciones establece que no se puede permitir que las visitas de terceros disminuyan el tiempo de contacto del padre que no tiene la custodia.
Otro estipula que los derechos de visita se cancelarán automáticamente si se cancelan los derechos de los padres o si el niño es adoptado, a menos que lo adopte un pariente.
La ley también establece que las visitas no son necesariamente de la noche a la mañana o "posesorias". En otras palabras, un abuelo simplemente puede permitirse ver a un niño pero no tomar posesión temporal del niño. La visita puede tomar la forma de comunicación electrónica.
Modificaciones de Visitación
La ley también contiene estipulaciones que pretenden evitar que los abuelos y otros terceros soliciten frecuentes modificaciones en las visitas. No se pueden presentar solicitudes de modificación dentro de los dos años posteriores a la demanda original, a menos que existan circunstancias específicas. El tribunal puede exigir a los terceros que buscan modificar las visitas que paguen honorarios y costos de abogados si la demanda se considera "vejatoria" o si el tribunal determina que la demanda se presentó con fines de acoso.
Los casos 2000-2002
Los siguientes tres casos son los que tratan el tema de la constitucionalidad a raíz de Troxel v. Granville.
Lulay v. Lulay (2000).
- En este caso, los abuelos paternos demandaron por visitas. Los padres, aunque divorciados, se unieron en su oposición a las visitas. La Corte Suprema de Illinois decidió que la ley se había aplicado de manera inconstitucional y no se podía usar para forzar las visitas cuando ambos padres se oponían. Sin embargo, no declararon el estatuto de visitación como inconstitucional, lo que hubiera significado que fuera inconstitucional en todas las solicitudes. Wickham v. Byrne (2002)
- y Langham v. Langham (2002 ). La Corte Suprema de Illinois terminó consolidando estos dos casos, que fueron muy similares. En ambos casos, los padres de un padre fallecido buscaron visitas con sus nietos. En ambos casos, el padre sobreviviente estuvo de acuerdo, pero las partes no pudieron ponerse de acuerdo sobre el monto y las circunstancias de las visitas. Los casos terminaron en la corte. La Corte Suprema de Illinois finalmente decidió que no podía negarle a un padre soltero la misma consideración que le había dado a dos padres en Lulay v. Lulay. Por lo tanto, el tribunal no tuvo más remedio que declarar la ley como inconstitucional. Algunos casos importantes post-Troxel
Desde 2005, cuando se enmendó la ley, hasta 2014, ningún abuelo logró ganar un caso de visita debido a la rigurosidad de la nueva ley. Aquí hay dos casos que fallaron y uno que finalmente tuvo éxito en cumplir con el estándar de daño.
Flynn v. Henkel (2007)
- . Este caso demuestra cuán restrictiva ha demostrado ser la ley de Illinois. En este caso, la abuela hizo grandes esfuerzos para mantenerse en contacto con su nieto y le envió artículos de bebé a la madre antes de que naciera el bebé.Pero cuando la madre de la niña negó su visita, la corte encontró que la abuela no había cumplido con el estándar de daño. La Corte Suprema de Illinois encontró que "nunca conocer a una abuela que lo amaba" no constituía daño para el niño. Dandurand v. Pitej (2013).
- Una pareja que tuvo un hijo fuera del matrimonio entró en un acuerdo de visitas que le permitió a la madre del padre tener acceso al niño en los mismos fines de semana que su padre tenía visitas. Alrededor de un año después, la madre alegó que el padre del niño la había amenazado. Obtuvo una orden de protección contra él y también cortó el contacto con su madre, la abuela de la niña. Este caso fue más complejo que Flynn v. Henkel, pero los jueces también decidieron contra los abuelos, declarando que el estándar de daño no se había cumplido. Robinson v. Reif (2014)
- . En este caso, los abuelos finalmente fueron victoriosos. Dos niños vivían con sus abuelos después de un accidente automovilístico que mató a su madre y dejó a su padre discapacitado. Cuando el padre se recuperó y se volvió a casar, él y los abuelos lucharon por la custodia de los niños. Cuando el padre ganó la custodia, cortó el contacto con los abuelos. La corte de apelaciones de Illinois decidió a favor de los abuelos, señalando la "relación única de abuelos y nietos" que resultó del prolongado período de actuación de los abuelos como padres. Ver los estatutos de Illinois.
Vea también:
- Antes de demandar por los derechos de visita.